Arms
 
развернуть
 
668040, Республика Тыва, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы ноян, д. 67
Тел.: (39441) 2-13-60 (т/ф)
barun-hemchikskiy.tva@sudrf.ru
показать на карте
668040, Республика Тыва, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы ноян, д. 67Тел.: (39441) 2-13-60 (т/ф)barun-hemchikskiy.tva@sudrf.ru



 

Обращаем Ваше внимание, что электронная почта суда не предназначена для подачи процессуальных документов.
Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подаются в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва через раздел «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ».
Направление процессуальных документов посредством электронной почты либо путем заполнения формы в разделе «Обращения граждан» не предусмотрено.

Документы также можно подать посредством почтовой связи, либо через приемную суда по адресу: 668040, Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы Ноян, д. 67

Получайте судебные уведомления на Госуслугах
Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта.
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.06.2026
ВС РФ защитил право врача на меры господдержки в рамках программы развития здравоохранения в малонаселенных пунктахверсия для печати
Врач-стоматолог из Челябинской области в 2018 году начал работу в больнице сельского населенного пункта. Позднее на основании судебного решения за ним восстановлено право на получение единовременной компенсационной выплаты по программе «Развитие здравоохранения» в размере 1 млн рублей с условием обязательной работы в медицинской организации в течение пяти лет. После увольнения по собственному желанию в мае 2023 года региональный минздрав потребовал вернуть часть выплаты – более 208 тыс. рублей, посчитав, что пятилетний срок следует исчислять с момента заключения договора о предоставлении выплаты, а не с даты фактического начала работы.

Суды трех инстанций поддержали позицию министерства и взыскали с врача часть компенсации за неотработанный период. Специалист не согласился с такими выводами и обратился в Верховный Суд Российской Федерации, указав, что фактически отработал в сельской больнице более пяти лет, а задержка в предоставлении ему меры государственной поддержки произошла не по его вине, а вследствие неправомерного отказа уполномоченного органа.

Коллегия по гражданским делам ВС России направила дело на новое рассмотрение, отметив, что при разрешении подобных споров судам следует учитывать фактический период работы специалиста в сельской местности и цели государственной программы, направленной на привлечение медицинских кадров для работы в малонаселенных пунктах.
vsrf.ru/press_cent...
опубликовано 18.06.2026 08:37 (МСК)