Arms
 
развернуть
 
668040, Республика Тыва, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы ноян, д. 67
Тел.: (39441) 2-13-60 (т/ф)
barun-hemchikskiy.tva@sudrf.ru
показать на карте
668040, Республика Тыва, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы ноян, д. 67Тел.: (39441) 2-13-60 (т/ф)barun-hemchikskiy.tva@sudrf.ru



 

Обращаем Ваше внимание, что электронная почта суда не предназначена для подачи процессуальных документов.
Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подаются в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва через раздел «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ».
Направление процессуальных документов посредством электронной почты либо путем заполнения формы в разделе «Обращения граждан» не предусмотрено.

Документы также можно подать посредством почтовой связи, либо через приемную суда по адресу: 668040, Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы Ноян, д. 67

Получайте судебные уведомления на Госуслугах
Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта.
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.06.2026
Верховный суд Республики Тыва изменил приговор жителю Барун-Хемчикского района, усилив наказание по совокупности приговоровверсия для печати
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении С., осуждённого за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением ножа, а также за покушение на кражу мотоцикла группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда С. было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором, осуждённый обжаловал его в апелляционном порядке, указав на чрезмерную суровость, и просил заменить лишение свободы принудительными работами. Государственный обвинитель, в свою очередь, внёс апелляционное представление, ссылаясь на необходимость присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) не установила.
Вместе с тем, суд первой инстанции не применил правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, хотя момент вынесения приговора С. уже был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управления транспортными средствами и наказание по этому приговору не было отбыто.

В связи с этим судебная коллегия постановила приговор суда в отношении С. изменить, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания назначить С. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

Помощник судьи Соян Б.Н.
опубликовано 18.06.2026 07:54 (МСК)