Arms
 
развернуть
 
668040, Республика Тыва, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы ноян, д. 67
Тел.: (39441) 2-13-60 (т/ф)
barun-hemchikskiy.tva@sudrf.ru
показать на карте
668040, Республика Тыва, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы ноян, д. 67Тел.: (39441) 2-13-60 (т/ф)barun-hemchikskiy.tva@sudrf.ru



 

Обращаем Ваше внимание, что электронная почта суда не предназначена для подачи процессуальных документов.
Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подаются в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва через раздел «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ».
Направление процессуальных документов посредством электронной почты либо путем заполнения формы в разделе «Обращения граждан» не предусмотрено.

Документы также можно подать посредством почтовой связи, либо через приемную суда по адресу: 668040, Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл-Мажалык, ул. Буян Бадыргы Ноян, д. 67

Получайте судебные уведомления на Госуслугах
Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта.
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.06.2026
Верховный Суд РФ напомнил о необходимости соблюдения сроков лесовосстановленияверсия для печати
Коммерческая организация заключила договор аренды лесного участка для заготовки древесины и определила ежегодные плановые объемы лесовосстановления. Однако в связи с отсутствием спроса на продукцию не освоила расчетную лесосеку и не выполнила плановые работы по восстановлению лесного массива в результате образовавшегося дефицита площадей. Уполномоченный орган потребовал обязать арендатора выполнить мероприятия по восстановлению леса на используемой территории, суд иск удовлетворил.

Фирма посчитала, что примененное судом положение пункта 14.1 Правил лесовосстановления, утвержденных Минприроды России, противоречит нормам Лесного кодекса РФ, нарушает права на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку возлагает на нее не предусмотренные законом и договором аренды обязательства в виде восстановления леса в другом регионе. В жалобе, поданной в Верховный Суд, арендатор попросил признать недействующим абзац второй пункта 14.1 Правил, согласно которому предприниматель вправе однократно изменить решение о выбранных землях или части выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению в случае выявления их непригодности.

Высшая судебная инстанция признала оспариваемую норму законной, указав, что изложенная в ней позиция является правом предпринимателя, а не обязанностью. Правовое регулирование направлено на защиту прав и законных интересов лиц, обязанных в силу закона, а также условий договора и проекта лесовосстановления осуществить соответствующие работы.
опубликовано 09.06.2026 12:49 (МСК)